BAPE niega moción para desestimar demanda de marca Nike

BAPE niega moción para desestimar demanda de marca Nike

Actualizado (06/03/2024):

Ha habido novedades en el caso de marca registrada Nike vs. BAPE.

Según BAPE, los reclamos de imagen comercial de Nike carecen de los requisitos legales para respaldar una demanda de marca registrada, por lo que el 17 de mayo de 2023, BAPE presentó una moción para desestimar la demanda.

Sin embargo, el Distrito Sur de Nueva York desestimó la denuncia de BAPE el 4 de marzo de 2024.

El tribunal determinó que el certificado de registro de Nike contenía una «descripción escrita detallada e ilustraciones que muestran específicamente qué partes de la imagen comercial se afirma que son distintivas» y que Nike explicó que indica claramente la imagen comercial que se utiliza en la imagen comercial.

Las conferencias previas al juicio entre las partes están programadas para el 14 de marzo de 2024.

Actualizado (17/02/2023):

Casi un mes después de la presentación judicial inicial, BAPE respondió con una solicitud para desestimar a Nike y su demanda de marca. Además, después de que Nike llegara a Japón en 2009, BAPE proporcionó una carta.

«El asesor interno de Nike y el vicepresidente de calzado de Nike volaron a Japón dos veces para reunirse con los líderes de BAPE», afirma el documento proporcionado por BAPE. Tras la reunión, Nike presentó una propuesta de acuerdo de licencia y solicitó que la marca cesara la producción de Bapesta.

Leer Mas:  Imágenes oficiales de las Air Jordan 12 “Emoji”

Sin embargo, BAPE rechaza la propuesta de licencia, alegando que Nike no ha «explicado claramente lo que Nike cree que tiene el potencial de competir con Nowhere/BAPE». Respondí por carta.

Anécdota sobre el despido de BAPE después de que Nike, Inc. presentara una demanda por marca registrada (Imagen vía) zapatilla legal)

La historia original se puede encontrar a continuación.


Nike continúa defendiendo sus marcas comerciales, incluidas la imagen comercial Nike Air Force 1, Air Jordan 1 y Nike Dunk, en una demanda del 25 de enero de 2023 acusando a BAPE de fabricar zapatos similares.

BAPE, también conocido como A Taking Ape, fue pionero en la escena de la moda urbana japonesa a principios de los años 90 y se expandió al calzado a principios de siglo. Durante más de 20 años, el BAPE STA (supuestamente una copia del Nike Air Force 1 Low) se ha destacado en el campo del calzado competitivo con su logotipo de estrella fugaz, su llamativo charol y sus variaciones de color.

La demanda por infracción de marca registrada apunta a la marca, y Nike dijo en documentos judiciales que «el negocio actual de calzado de BAPE gira en torno a copiar los diseños icónicos de Nike».

El Swoosh se ha enfrentado a demandas de Warren Lotas, John Geiger, Kool Key, Omni in a Hellcat, Lil' Knarl y otros por su imagen comercial, y esta demanda es la última de la marca con sede en Oregón.

Nike presenta una demanda por infracción de marca registrada sobre zapatillas BAPENike presenta una demanda por infracción de marca registrada sobre zapatillas BAPE
Nike presenta una demanda por infracción de marca registrada sobre las zapatillas BAPE (H/T) zapatilla legal)

En una denuncia presentada el 25 de enero de 2023, Nike alega infracción de marca registrada e infracción de BAPE STA Mid, SK8 STA, COURT STA High y COURT STA, que son las Nike Air Force 1 «prácticamente idénticas». una copia de «. , Air Jordan 1, Nike Dunk.

Leer Mas:  Dónde comprar las Solefly x Air Jordan 8 “Mi Casa S Casa”

A lo largo de los años, han existido en el mercado modelos superpuestos de Nike y BAPE, y el Swoosh indica una disponibilidad limitada y una presencia física mínima en los EE. UU. como calzado distribuido. Se vende todos los años”, dijo la marca en documentos judiciales.

BAPE ha ampliado significativamente el volumen y el alcance de sus infracciones.

Después de cinco años de vender un BAPE STA rediseñado en pequeñas cantidades, BAPE volvió a su diseño original de BAPE STA infractor.

Nike, Inc. De documentos judiciales

Nike continuó diciendo que BAPE aumentó la producción y abrió varias tiendas en los Estados Unidos a partir de 2021. La demanda afirma además que Nike notificó a BAPE sobre la continuación de la infracción y le pidió que cesara. Sin embargo, BAPE no respondió.

Nike está pidiendo a BAPE que rinda cuentas de todas las ganancias obtenidas con los zapatos infractores y que «otorgue tres tipos de daños y perjuicios: daños y aumento de ganancias».

Por favor mantente bloqueado buena patada en Instagram a medida que se desarrolla la historia.